Section 125 BNS 2023: Act Endangering Life or Personal Safety of Others
Section 125 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 (BNS) ऐसे rash या negligent acts को अपराध बनाता है जिनसे किसी व्यक्ति का जीवन या personal safety खतरे में पड़ती है। यदि ऐसे act के कारण hurt या grievous hurt भी हो जाता है, तो Section 125(a) और 125(b) के अंतर्गत अधिक कठोर punishment लागू होती है।
Section 125 BNS का मूल उद्देश्य केवल accident को punish करना नहीं, बल्कि ऐसे criminal rashness या criminal negligence को punish करना है जो human life या personal safety को वास्तविक खतरे में डालता है। Supreme Court ने भी स्पष्ट किया है कि केवल सामान्य carelessness पर्याप्त नहीं है; criminal liability के लिए rashness/negligence का आवश्यक criminal degree होना चाहिए।
Statutory Provision
Section 125 BNS के अनुसार, जो व्यक्ति ऐसा act करता है जो इतना rashly या negligently किया गया हो कि human life या किसी अन्य व्यक्ति की personal safety endangered हो, उसे—
सामान्य स्थिति में अधिकतम 3 महीने का imprisonment, या ₹2,500 तक fine, या दोनों हो सकते हैं।
यदि hurt caused है, तो अधिकतम 6 महीने का imprisonment, या ₹5,000 तक fine, या दोनों हो सकते हैं।
यदि grievous hurt caused है, तो अधिकतम 3 वर्ष का imprisonment, या ₹10,000 तक fine, या दोनों हो सकते हैं।
Section 125 BNS
Essential Ingredients
Section 125 के तहत prosecution को मुख्यतः निम्न elements establish करने होते हैं:
Rash or Negligent Act
Accused द्वारा कोई ऐसा act या omission होना चाहिए जो rash या negligent nature का हो। केवल यह तथ्य कि कोई accident हुआ है, अपने-आप Section 125 के तहत criminal liability स्थापित नहीं करता।
Supreme Court ने Bhalchandra alias Bapu & Anr. v. State of Maharashtra, AIR 1968 SC 1319 में criminal negligence को reasonable and proper care तथा precaution न लेने के गंभीर स्तर से जोड़ा था। Court ने criminal rashness को ऐसे dangerous act के रूप में समझाया जिसमें व्यक्ति consequences के प्रति recklessness या indifference के साथ risk लेता है। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Endangerment of Human Life or Personal Safety
Act का ऐसा होना आवश्यक है कि उससे human life या personal safety of others endangered हो। अर्थात provision का focus केवल किसी सामान्य negligent conduct पर नहीं बल्कि ऐसे conduct पर है जो जीवन या personal safety के लिए खतरा पैदा करता है।
Section 125 BNS
Causal Connection
जहाँ Section 125(a) या 125(b) लागू किया जा रहा है, वहाँ rash/negligent act और resulting hurt के बीच causal connection स्थापित करना आवश्यक है।
यदि केवल accident हुआ है लेकिन prosecution यह साबित नहीं कर पाती कि injury accused के rash या negligent act के कारण हुई, तो conviction सुरक्षित नहीं रह सकती।
Supreme Court ने rash/negligent acts से संबंधित criminal jurisprudence में बार-बार proximate connection और evidence की आवश्यकता पर बल दिया है। Ravi Kapur v. State of Rajasthan, (2012) 9 SCC 284 में Court ने कहा कि rashness और negligence को facts and circumstances के context में examine किया जाना चाहिए और केवल accident का होना पर्याप्त नहीं है। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Meaning of Rashness and Negligence
Criminal Rashness
Rashness का अर्थ केवल जल्दी या तेज काम करना नहीं है। Criminal rashness में व्यक्ति किसी dangerous act का risk जानने के बावजूद उसे इस प्रकार करता है कि उसके consequences के प्रति recklessness या indifference दिखाई देती है।
Mohammed Aynuddin alias Miyam v. State of Andhra Pradesh, (2000) 7 SCC 72, जिसे Supreme Court ने बाद के निर्णयों में भी refer किया, rash act को essentially over-hasty act बताया और culpable rashness को recklessness तथा consequences के प्रति indifference से जोड़ा। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Criminal Negligence
Criminal negligence का अर्थ मात्र ordinary carelessness नहीं है। इसमें उस reasonable and proper care का गंभीर failure होना चाहिए जिसे circumstances में अपनाना आवश्यक था।
Jacob Mathew v. State of Punjab, (2005) 6 SCC 1 में Supreme Court ने criminal negligence और ordinary negligence के बीच महत्वपूर्ण distinction किया। Court ने माना कि civil negligence के लिए sufficient सामान्य lack of care criminal offence के लिए हमेशा पर्याप्त नहीं होता; criminal negligence में degree of negligence महत्वपूर्ण होती है। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Section 125(a): Where Hurt Is Caused
Section 125(a) तब लागू होता है जब accused का rash या negligent act human life या personal safety को endanger करता है और उसके परिणामस्वरूप hurt होता है।
Punishment:
Imprisonment: अधिकतम 6 महीने
Fine: अधिकतम ₹5,000
या दोनों
इस provision में imprisonment mandatory minimum नहीं है; Court facts, circumstances और evidence के आधार पर appropriate punishment निर्धारित कर सकती है।
Section 125(a) BNS
Section 125(b): Where Grievous Hurt Is Caused
जब वही rash या negligent conduct grievous hurt का कारण बनता है, Section 125(b) लागू होता है।
Punishment:
Imprisonment: अधिकतम 3 वर्ष
Fine: अधिकतम ₹10,000
या दोनों
इसलिए Section 125(b), Section 125(a) की तुलना में अधिक गंभीर consequence वाले cases के लिए है।
Section 125(b) BNS
Difference Between Section 125 and Section 106 BNS
Section 125 और Section 106 BNS को अलग-अलग समझना महत्वपूर्ण है।
Section 125 में rash/negligent act से life या personal safety endanger होना मुख्य है और injury होने पर subsection (a) या (b) के अनुसार punishment बढ़ती है।
दूसरी ओर, Section 106 BNS specifically causing death by negligence से संबंधित है। इसलिए यदि rash या negligent act के परिणामस्वरूप व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है, तो facts के अनुसार Section 106 जैसे अधिक specific provision पर विचार किया जा सकता है। (Indian Kanoon)
Section 125 & Section 106 BNS
Difference Between Section 125 and Section 281 BNS
Section 281 BNS specifically rash driving or riding on a public way से संबंधित है, जबकि Section 125 अधिक general provision है और किसी particular vehicle-driving situation तक सीमित नहीं है।
इसलिए प्रत्येक rash/negligent driving case में facts के अनुसार Section 281 तथा injury होने की स्थिति में Section 125 की applicability अलग-अलग examine करनी होगी।
Section 125 & Section 281 BNS
Cognizable, Bailable and Trial
BNSS की First Schedule के अनुसार Section 125 के तीनों स्तरों की classification निम्न है:
| Provision | Nature | Bailability | Trial |
|---|---|---|---|
| Section 125 | Cognizable | Bailable | Any Magistrate |
| Section 125(a) | Cognizable | Bailable | Any Magistrate |
| Section 125(b) | Cognizable | Bailable | Any Magistrate |
अर्थात Section 125 का offence cognizable और bailable है तथा इसका trial Any Magistrate द्वारा किया जा सकता है।
Section 125 BNS read with BNSS First Schedule
Compounding of Offence
BNSS की compounding provisions के अनुसार Section 125(a) में hurt caused होने वाला offence उस व्यक्ति द्वारा compound किया जा सकता है जिसे hurt हुआ है।
इसी प्रकार Section 125(b) में grievous hurt caused होने वाला offence भी injured person द्वारा prescribed procedure के अनुसार compound किया जा सकता है।
इसलिए Section 125(a) और 125(b) की compounding possibility को case की procedural stage और BNSS Section 359 की requirements के साथ पढ़ना चाहिए।
Section 125(a) & 125(b) BNS read with BNSS Section 359
Leading Supreme Court Judgments
Bhalchandra alias Bapu & Anr. v. State of Maharashtra
AIR 1968 SC 1319
यह criminal rashness और criminal negligence की foundational Supreme Court authorities में से एक है। Supreme Court ने समझाया कि criminal negligence में reasonable और proper care तथा precaution का culpable failure होना चाहिए। Criminal rashness में dangerous act को consequences के प्रति recklessness के साथ करना शामिल है। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Mohammed Aynuddin alias Miyam v. State of Andhra Pradesh
(2000) 7 SCC 72
इस judgment में Supreme Court ने rashness और negligence के बीच distinction को explain किया। Court ने स्पष्ट किया कि accident मात्र से negligence presume नहीं की जा सकती; facts से culpable rashness या criminal negligence establish होनी चाहिए। इस principle को बाद में Ravi Kapur में भी discuss किया गया। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Jacob Mathew v. State of Punjab
(2005) 6 SCC 1
यह criminal negligence पर सबसे महत्वपूर्ण Supreme Court judgments में से एक है। यद्यपि मामला medical negligence से संबंधित था, Court द्वारा निर्धारित principle—कि ordinary negligence और criminal negligence में degree का महत्वपूर्ण अंतर है—criminal negligence offences के analysis में अत्यंत महत्वपूर्ण है। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Ravi Kapur v. State of Rajasthan
(2012) 9 SCC 284
Supreme Court ने rash and negligent conduct को facts and circumstances के आधार पर determine करने पर जोर दिया। Court ने यह भी स्पष्ट किया कि accident का मात्र occurrence criminal negligence का automatic proof नहीं है; prosecution को relevant circumstances और accused के conduct से culpability establish करनी होती है। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Practical Examples
Example: कोई व्यक्ति भीड़भाड़ वाले स्थान पर अत्यधिक लापरवाही से भारी वस्तु गिराता है, जिससे आसपास मौजूद व्यक्तियों की safety endangered होती है, लेकिन कोई injury नहीं होती। Facts के आधार पर Section 125 का मूल offence consider किया जा सकता है।
Section 125 BNS
यदि उसी rash/negligent act से किसी व्यक्ति को hurt हो जाता है, तो Section 125(a) लागू हो सकता है।
Section 125(a) BNS
यदि injury grievous hurt की statutory category में आती है, तो Section 125(b) लागू हो सकता है।
Section 125(b) BNS
लेकिन यदि accused का conduct केवल सामान्य mistake या ordinary carelessness है और prosecution criminal rashness/negligence establish नहीं कर पाती, तो Section 125 के तहत conviction स्वतः नहीं हो सकती। यही principle Supreme Court के criminal negligence jurisprudence का महत्वपूर्ण हिस्सा है। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Key Takeaway
Section 125 BNS का केंद्र rashness/negligence + endangerment + resulting consequence है। सामान्य स्थिति में maximum punishment 3 महीने है; hurt होने पर Section 125(a) में 6 महीने और grievous hurt होने पर Section 125(b) में 3 वर्ष तक imprisonment हो सकती है। तीनों offences cognizable, bailable और Any Magistrate द्वारा triable हैं।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हर accident अपराध नहीं है। Prosecution को ऐसा rash या negligent conduct और, जहाँ आवश्यक हो, उसके परिणामस्वरूप हुई injury का legally sufficient causal connection सिद्ध करना होगा। यह approach Supreme Court के Bhalchandra, Mohammed Aynuddin, Jacob Mathew और Ravi Kapur जैसे judgments से consistent है। (Indian Kanoon)
Section 125 BNS
Section 125 BNS · Rash and Negligent Act · Bharatiya Nyaya Sanhita 2023
Related Legal Resources
Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 – Official Text
