BNS Section 123: Causing Hurt by Means of Poison, etc., with Intent to Commit an Offence
Introduction
BNS Section 123 उस स्थिति में लागू होता है जब कोई व्यक्ति किसी दूसरे व्यक्ति को poison, stupefying, intoxicating या unwholesome drug अथवा कोई अन्य substance इस intention से देता है कि उसे hurt हो, या उस substance का उपयोग किसी offence को commit या facilitate करने के लिए करता है, अथवा उसे knowledge है कि इससे hurt होने की संभावना है। यह provision 1 July 2024 से लागू है।
Statutory Provision
Section 123 में कहा गया है कि जो व्यक्ति किसी व्यक्ति को poison, stupefying, intoxicating, unwholesome drug या कोई अन्य thing administer करता है अथवा उसे लेने के लिए cause करता है, और ऐसा—
hurt करने के intention से,
किसी offence को commit करने या facilitate करने के intention से, या
यह जानते हुए कि इससे hurt होने की संभावना है,
करता है, वह Section 123 के अंतर्गत punishable होगा।
Punishment imprisonment of either description up to 10 years and fine है।
Essential Ingredients
Administration of Substance
सबसे पहले prosecution को यह establish करना होगा कि accused ने victim को कोई ऐसा substance administer किया या victim से वह substance लेने के लिए cause किया।
इसमें केवल poison ही नहीं बल्कि stupefying, intoxicating, unwholesome drug या “other thing” भी शामिल है। इसलिए Section 123 का scope केवल पारंपरिक poison तक सीमित नहीं है।
Mens Rea
Section 123 में तीन alternative mental elements महत्वपूर्ण हैं।
पहला, आरोपी का intent to cause hurt होना चाहिए।
दूसरा, substance देने का उद्देश्य किसी offence को commit या facilitate करना हो सकता है।
तीसरा, आरोपी को knowledge हो कि उसके act से hurt होने की संभावना है।
इनमें से statutory requirement के अनुसार कोई एक requisite intention/knowledge establish होना आवश्यक है।
Actual Hurt is Not Necessary
Section 123 की महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि actual hurt का होना आवश्यक नहीं है।
Delhi Police Academy के BNS Scenarios Handbook में स्पष्ट किया गया है कि Section 123 का offence उस स्थिति में भी complete हो सकता है जब administered substance के कारण victim को actual hurt न हुआ हो। Prosecution को substance की nature, administration और requisite intention/knowledge को establish करना होगा।
यह point Section 123 को सामान्य hurt provisions से distinguish करता है।
Example
मान लीजिए A, B को cold drink में intoxicating substance मिलाकर देता है। A का उद्देश्य B को unconscious करके उसके gold chain, mobile और cash चोरी करना है।
यदि prosecution यह establish कर देता है कि A ने intoxicating substance administer किया और उसका उद्देश्य offence को facilitate करना था, तो Section 123 लागू हो सकता है। Delhi Police Academy ने इसी प्रकार के scenario को Section 123 के illustration के रूप में समझाया है।
इसी प्रकार, यदि A जानता है कि किसी substance को B को देने से B को hurt होने की संभावना है और फिर भी वह substance administer करता है, तो knowledge limb relevant हो सकता है।
Direct Responsibility of Accused
Prosecution के लिए केवल यह साबित करना पर्याप्त नहीं है कि victim ने poison या intoxicating substance लिया था।
यह establish करना आवश्यक है कि accused ने substance administer किया या victim को वह substance लेने के लिए cause किया और accused का act requisite intention या knowledge के साथ था। accused यह act स्वयं भी कर सकता है अथवा किसी अन्य व्यक्ति के माध्यम से कर सकता है; दोनों परिस्थितियों में direct, reliable या cogent evidence आवश्यक है।
Nature of Substance
Section 123 में निम्न प्रकार के substances expressly covered हैं:
Poison
Stupefying drug
Intoxicating drug
Unwholesome drug
Other thing
इसका अर्थ है कि substance का केवल “poison” होना आवश्यक नहीं है। यदि कोई अन्य substance statutory conditions के साथ administer किया गया है, तो Section 123 का application examine किया जा सकता है।
Punishment
Section 123 के तहत:
Imprisonment: either description, up to 10 years
Fine: भी लगाया जाएगा।
यहाँ “imprisonment of either description” का अर्थ rigorous imprisonment या simple imprisonment है।
Classification of Offence
BNSS First Schedule के अनुसार Section 123 का offence:
Cognizable है।
Non-bailable है।
इसका trial Court of Session द्वारा किया जाता है।
इस classification के कारण Section 123 सामान्य hurt offences की तुलना में procedural रूप से गंभीर offence है।
Difference Between Section 123 and Section 118
Section 118 में dangerous weapons या dangerous means से voluntarily hurt या grievous hurt करने की परिस्थितियां आती हैं।
Section 123 का focus अलग है। यहाँ central act है poison, stupefying/intoxicating/unwholesome drug या other thing का administration, coupled with the specified intention or knowledge.
सबसे महत्वपूर्ण difference यह है कि Section 123 में actual hurt होना आवश्यक नहीं माना गया है, जबकि Section 118 में actual causing of hurt essential है।
Difference Between Section 123 and Section 124
Section 124 acid या अन्य specified means से grievous hurt से संबंधित है। इसमें permanent या partial damage/deformity, burns, maiming, disfigurement, disability तथा permanent vegetative state जैसे परिणाम expressly covered हैं।
Section 123 में मुख्य focus poison या intoxicating/stupefying/unwholesome drug अथवा other thing के administration पर है।
Corresponding IPC Provision
BNS Section 123 का corresponding provision IPC Section 328 था—“Causing hurt by means of poison, etc., with intent to commit an offence.”
BNS Section 123 ने IPC Section 328 के मूल statutory concept को लगभग उसी रूप में carry forward किया है।
इसलिए IPC Section 328 पर दिए गए judicial decisions BNS Section 123 को समझने में महत्वपूर्ण persuasive guidance दे सकते हैं, हालांकि BNS के enacted text को प्राथमिकता दी जाएगी।
Supreme Court Leading Judgment
State of H.P. v. Nirmala Devi
State of H.P. v. Nirmala Devi, (2017) 4 SCC 622, Supreme Court of India Section 328 IPC के संदर्भ में महत्वपूर्ण Supreme Court authority है। BNS Section 123 उसी statutory provision को carry forward करता है।
इस judgment में Supreme Court ने sentencing provision में प्रयुक्त “imprisonment and shall also be liable to fine” जैसी language का प्रभाव examine किया और कहा कि जहाँ statute imprisonment और fine दोनों prescribe करता है, वहाँ दोनों components mandatory हैं; Court केवल fine देकर imprisonment को completely eliminate नहीं कर सकता।
इस principle की BNS Section 123 में विशेष relevance है क्योंकि Section 123 भी expressly imprisonment up to ten years and shall also be liable to fine prescribe करता है।
Evidence Required
Section 123 के prosecution में सामान्यतः निम्न questions महत्वपूर्ण होंगे:
क्या substance वास्तव में poison, stupefying, intoxicating, unwholesome drug या other thing था?
क्या accused ने उसे administer किया अथवा victim को लेने के लिए cause किया?
क्या accused का requisite intention या knowledge था?
क्या substance का administration किसी अन्य offence को commit या facilitate करने के उद्देश्य से था?
इन facts को establish करने के लिए medical evidence, chemical/FSL examination, witness evidence, CCTV/digital evidence, recovery और surrounding circumstances facts के अनुसार महत्वपूर्ण हो सकते हैं।
Key Legal Principle
Section 123 में “hurt” केवल परिणाम के रूप में देखना पर्याप्त नहीं है; provision का central focus prohibited substance का administration और उसके साथ जुड़ी statutory intention/knowledge है।
विशेष रूप से, यदि किसी intoxicating या stupefying substance को victim को incapacitate करके robbery, theft या किसी अन्य offence को facilitate करने के लिए दिया जाता है, तो Section 123 का application हो सकता है, भले ही victim को अलग से medically demonstrable hurt न हुआ हो।
Conclusion
BNS Section 123 एक गंभीर offence है जिसमें poison या specified harmful/intoxicating substance का administration स्वयं statutory offence का central act है। Accused का उद्देश्य hurt करना, किसी offence को commit/facilitate करना, या hurt होने की likelihood की knowledge होना आवश्यक है। इसकी punishment 10 years तक imprisonment और fine है तथा offence cognizable, non-bailable और Court of Session triable है।
सबसे महत्वपूर्ण Supreme Court authority, पुराने IPC Section 328 के संदर्भ में, State of H.P. v. Nirmala Devi, (2017) 4 SCC 622 है, विशेषकर mandatory imprisonment और fine के sentencing principle के लिए।
